今年3月，被告家属到法院门口请求说法。

8月19日上午，安徽宣城中院在绩溪开庭审理荆州乡村民聚众“冲击政府”案。此前，澎湃新闻曾以“安徽冲击政府案：乡长电视‘吹牛’，村民怒掀公车”为题报道此事。

2013年8月10日晚，绩溪荆州乡九华村、上胡家等村数百名村民，到乡政府就抗旱设备分配和人工降雨问题进行询问。其间，村民们与乡政府干部发生了推搡，十几个村民还将停在乡政府大院的三辆公务车掀翻。

对于事件起因，当地受访的十来位村民均称，乡长胡琦源在电视新闻中“吹牛”，夸大乡政府在抗旱救灾的作用，引发村民们不满，再加上事发当晚停电，到政府讨说法的群众越聚越多。

宣城官方给出另一种解释。

据人民网2013年8月13日的报道，宣城官方通报称，事发当晚，20余名群众因该村人工降雨量较少，到乡政府询问，乡干部解释后，群众自行返回。其间，由于受持续高温影响，家朋35千伏变电站开关发生故障，导致荆州乡全乡停电。一些在乡政府门前广场纳凉的村民陆续聚集到乡政府院内，最多时近百人。极少数社会闲散人员散布政府“有意停电”的谣言，鼓动群众围堵政府，并制造混乱，掀翻停放在院内的公务车辆。

人民网报道还称，事发后，绩溪县委要求有关部门迅速查明事情真相，分清责任，对个别有过激行为的人员加强说服教育工作。

“但半个多月后，绩溪政府的态度却发生变化。”村民胡长友称，8月27日凌晨，绩溪县公安局出动130余名警力进村抓人，包括胡名益、胡名红在内的十来名村民被刑事拘留。

不过，绩溪政府对出警的数量有异议。绩溪政府给澎湃新闻的“澄清报道事实问题的函”称：为确保传唤顺利进行，当天调集警力80人，分成6个组，每组6至8名，其余民警为应急警力在荆州乡派出所待命。

2013年11月，绩溪公安局向绩溪检察院移交起诉意见书，起诉意见书称涉事村民涉嫌聚众冲击国家机关罪。2014年3月13日，绩溪检察院以寻衅滋事罪向法院提起公诉。绩溪法院于4月8日至10日审理了此案。6月17日，绩溪法院以寻衅滋事罪判胡名红、胡名益等五人两年至三年的有期徒刑。

五名被判实刑的被告人认为量刑过重，上诉至宣城中院，请求依法改判。

“村民动机是单纯的，并已为此赔付损失，被判实刑的被告人已被羁押近一年，也受到了应有的惩罚。”辩护律师虞仕俊认为，在审理此案时，不能将村民问责政府的动机与闹事行为隔开来谈，必须究查和正视案件起因。村民要承担的责任应不同于寻衅滋事，在量刑中应体现出来。(一号专案)